07. Los Aromas del Cuidado

Este nodo explora el giro crucial donde el aroma se convierte en una herramienta activa de cuidado personal. Lejos de los grandes rituales colectivos y los códigos sociales, existe un uso privado, a veces instintivo, a veces deliberado, de los olores orientado a protegernos y sostenernos. Ese uso abarca un espectro de prácticas que va desde reaccionar ante el peligro e interpretar síntomas, hasta invocar consuelo y modular nuestro estado interno. Este es el territorio donde tomamos las riendas del aroma: un sistema íntimo para señalizar el peligro, buscar consuelo y regular nuestro estado, una respuesta química frente a la vulnerabilidad de estar vivos.

Para entender este proceso hay que pensar en las bases del “Cuidado” aquí te mostraremos las dimensiones:

1. Dimensión de Señalización

La primera dimensión del cuidado olfativo es la señalización: el uso del olor como sistema de alerta y lectura del estado del entorno y del cuerpo no es nueva. En la medicina antigua, el olfato formaba parte explícita del examen clínico. Los médicos del corpus hipocrático describían olores patológicos en la orina, el aliento o las supuraciones y los incluían entre los signos que orientaban el diagnóstico y el pronóstico. Más tarde, autores como Avicena recomendaron que el médico usara todos sus sentidos; vista, tacto, oído, gusto y también olfato, para valorar al paciente y las sustancias que eliminaba, prestando atención, por ejemplo, al olor fétido de úlceras o a cambios en el olor de la orina. En esos contextos, el olor del cuerpo no era solo algo desagradable: se trataba como un signo legible dentro de un sistema de significados sobre la salud y la enfermedad.

Sin embargo, la señalización olfativa va más allá del diagnóstico experto: está entrelazada con nuestra evolución como especie. Investigaciones de autores como Rachel Herz, Thomas Hummel o Andreas Keller, entre otros, han mostrado que el olfato humano cumple funciones clave en la detección de alimentos en mal estado, humo, presencia de animales peligrosos o fuentes de agua y comida, y sitúan estas tareas de supervivencia, nutrición, evitación de amenazas, orientación en el entorno, entre las funciones centrales de la olfacción. Estudios experimentales de genómica y fisiología olfativa, como los de Hiroaki Matsunami y colaboradores, indican además que una proporción importante de nuestros receptores olfativos está especialmente afinada a moléculas características de alimentos y sustancias ecológicamente relevantes, lo que sugiere una selección a favor de detectar con precisión nutrientes, toxinas y otros estímulos críticos para la supervivencia.
Esta dimensión señalizadora también se extiende al ámbito social. Trabajos de Peretz Lavie, Noam Sobel, S. Craig Roberts y sus equipos han explorado cómo los olores corporales participan en la elección de pareja y en la evitación del apareamiento con parientes cercanos. Los estudios sobre preferencias olfativas vinculadas al complejo mayor de histocompatibilidad (MHC), iniciados en humanos por Claus Wedekind y desarrollados después por Roberts y otros, sugieren que muchas personas tienden a considerar más atractivo el olor de individuos con repertorios inmunitarios complementarios y menos atractivo el de quienes son genéticamente muy similares, lo que se ha interpretado como un posible mecanismo olfativo de elección de pareja y reducción del riesgo de endogamia. En la misma línea, investigaciones recientes en psicología del desarrollo y neurociencia social, como los proyectos de Sobel y colegas sobre olor, vínculo y parentesco, exploran cómo el cuerpo de los hijos en la pubertad puede volverse olfativamente menos gratificante para sus propios padres, y plantean que este cambio podría contribuir, junto con otros factores, a la prevención del incesto a lo largo del ciclo vital.
Así, la señalización olfativa no solo informa sobre el estado físico del entorno o del cuerpo; también orienta, de manera muchas veces rápida y poco verbalizada, nuestras respuestas de atracción, rechazo y cuidado frente a otros, como subrayan los modelos contemporáneos sobre las funciones sociales del olfato humano desarrollados por autores como Herz, Stevenson o Keller.
Hoy sabemos, además, que ciertos olores corporales y ambientales pueden transmitir indicios sutiles de enfermedad o contaminación, y que la emoción de asco que ha sido descrita por la psicología evolucionista, en particular por Valerie Curtis y colegas, como parte de un “sistema de inmunidad conductual” que promueve conductas de evitación ante posibles focos de infección. En este nivel, la señalización olfativa es sobre todo automática: percibimos que “algo huele mal” y el cuerpo reacciona antes de que podamos formular un juicio consciente.

2. Dimensión de Consuelo

La función de consuelo representa el uso del aroma para proporcionar alivio, protección sensorial o una sensación de reconexión con un estado de seguridad. Aquí, el individuo es un buscador activo.

Consuelo Afectivo-Asociativo

La actual proliferación de fragancias con notas de vainilla, caramelo, crema o pastel no es solo una moda estética. Estudios de neuroimagen funcional realizados por Agnieszka Sorokowska, Thomas Hummel y colaboradores han mostrado que los olores de comida activan de forma específica circuitos cerebrales de recompensa y motivación: corteza cingulada anterior (bilateral), ínsula (derecha), putamen ventral y, en sujetos hambrientos, área tegmental ventral (VTA), fuente primaria de dopamina mesolímbica. Cuando estos olores se comparan con aromas no-comestibles igualados en intensidad, placer y cualidades trigeminales, la activación diferencial persiste, lo que sugiere que el cerebro humano procesa la comestibilidad como señal de recurso valioso, activando sistemas de motivación y placer.

Al mismo tiempo, análisis químicos de leche materna realizados por equipos en Japón y Europa revelan que contiene lactonas, aldehídos (como octanal), linalool y ácidos grasos volátiles de cadena media, moléculas que dan notas cremosas, dulces y lácteas, y que son detectables tanto por recién nacidos como por adultos. Sabemos, además, gracias al trabajo de décadas de Benoist Schaal y colaboradores en el Centre des Sciences du Goût de Dijon, que los recién nacidos humanos poseen una competencia olfativa muy desarrollada desde el nacimiento y que aprenden a reconocer y responder selectivamente al olor de su propia madre en los primeros días de vida. Este condicionamiento olfativo temprano no es solo una preferencia: se trata de un sistema de regulación biológica.

Investigaciones recientes de Ruth Feldman, Guillaume Dumas y colaboradores han demostrado que el olor materno transmitido, por ejemplo, en una camiseta usada, funciona como un potente regulador de estrés en bebés: su presencia reduce respuestas cerebrales de miedo ante rostros amenazantes, facilita el vínculo con adultos desconocidos incluso cuando la madre no está físicamente presente, y aumenta la sincronía de actividad cerebral (en banda theta) entre el bebé y un cuidador externo. En otras palabras, el olor materno actúa como una señal química de seguridad que se puede “transferir” a otros adultos, permitiendo que el bebé amplíe su círculo de confianza de forma gradual y regulada.

Dado que el olfato conecta de forma directa con amígdala e hipocampo, estructuras clave del sistema límbico implicadas en memoria emocional y respuesta a amenazas, estos condicionamientos olfativos tempranos se almacenan de forma profunda y duradera. A partir de estas evidencias convergentes, es razonable proponer que la preferencia adulta por aromas dulces y cremosos, lo que en perfumería llamamos gourmand, pueda funcionar, al menos en parte, como una búsqueda de anclajes olfativos de confort aprendidos en contextos tempranos de cuidado, nutrición y seguridad.

Esta convergencia entre neurobiología del olfato (recompensa + memoria + condicionamiento temprano) y prácticas culturales contemporáneas permite entender los aromas gourmand no como capricho estético, sino como atmósferas químicas portátiles de seguridad: señales sensoriales que reactivan, en milésimas de segundo, memorias implícitas de protección, nutrición y bienestar. No curan una enfermedad, pero sí consuelan una ansiedad; no eliminan el peligro objetivo, pero sí modulan la percepción subjetiva de amenaza, ofreciendo una regresión sensorial culturalmente permitida a un estado psicológico percibido como de refugio y cuidado.

Consuelo Mágico-Protector
Junto al consuelo afectivo-asociativo existe una forma consciente e intencionada de protección simbólica. En una gran diversidad de culturas tradicionales se encuentran ritos, técnicas y herramientas diseñadas para alejar influencias malignas, donde el olfato suele ser un canal o un componente relevante. Nos referimos a amuletos con resinas aromáticas (guggul en India, asafétida en el Mediterráneo), bolsitas de hierbas o fumigaciones del hogar para alejar espíritus o el mal de ojo. En estas prácticas, un aroma intenso o distintivo puede actuar como el vehículo sensorial que materializa la barrera protectora, aunque no sea el único (como en el caso de los cristales y cuarzos, donde el mecanismo es táctil o simbólico). Este es el ámbito de lo que en antropología se denomina magia apotropaica (del griego apotrepein, “rechazar”): un tipo de práctica destinada a desviar daño, y que a menudo se sirve de estímulos sensoriales poderosos, entre ellos el olfativo, para crear su eficacia simbólica.

En estos contextos, el aroma se integra en un sistema de protección que opera como una barrera simbólica. Ofrece una vía para recuperar cierta sensación de control allí donde el dominio material directo es imposible. Proporciona consuelo no mediante la evocación de memorias tempranas, sino a través de la experiencia tangible de tomar medidas defensivas y ejercer poder frente a lo desconocido. Para quienes participan de estos sistemas de creencias, el humo protector o el amuleto aromático no son “supersticiones ineficaces”, sino herramientas reales de gestión de la amenaza y construcción de seguridad subjetiva.

Consuelo/Regulación Terapéutico

La aromaterapia moderna vive en el cruce entre el consuelo y la regulación, y su comprensión requiere ir más allá del debate sobre “eficacia farmacológica” versus “mero placebo”. Una revisión comprehensiva reciente publicada en Journal of Ethnopharmacology señala que, si bien la aromaterapia combina conocimiento tradicional y medicina contemporánea con potencial terapéutico en áreas como manejo de ansiedad, mejora del sueño y alivio de dolor, los estudios rigurosos son limitados y la evidencia en ensayos humanos muestra resultados frecuentemente mixtos. Sin embargo, esto no invalida la aromaterapia como práctica; más bien, invita a comprenderla desde un marco más completo.​

Estudios experimentales sobre placebo en aromaterapia, como los realizados por Yuri Masaoka y colaboradores en Japón, han demostrado que proporcionar información verbal sobre los efectos analgésicos de un olor puede producir analgesia placebo medible en participantes: es decir, la narrativa que acompaña al aroma modula su efecto terapéutico percibido y, en algunos casos, su efecto fisiológico. Esto no significa que los aceites esenciales carezcan de propiedades bioquímicas; significa que el contexto ritual, las expectativas y la narrativa de autocuidado son componentes activos del efecto terapéutico.

Cuando alguien compra un aceite de lavanda “para el estrés”, no adquiere únicamente moléculas; adquiere la idea de bienestar holístico, un objeto material cargado de significado cultural, y un ritual repetible (aplicar, difundir, inhalar conscientemente) que le otorga una sensación de poder sobre su propio estado. Este es un consuelo enactivo: el acto mismo de usar el aroma, enmarcado por un discurso de “cura natural” o “retorno a lo esencial”, produce un alivio psicológico que es auténtico, independientemente de la magnitud del efecto bioquímico directo de las moléculas involucradas. Como propone Kaptchuk, los efectos placebo no son “inespecíficos”; son los efectos específicos de los rituales curativos. En el caso de la aromaterapia contemporánea, el ritual es secular, individualizado y portátil, pero conserva las funciones estructurales del ritual ancestral: ofrecer un marco simbólico, una sensación de control y una narrativa de esperanza frente al malestar.

3. Dimensión de Regulación

El nivel de gestión más activa e intencional en el cuidado olfativo es la regulación proactiva. Aquí, el aroma se busca como una herramienta deliberada para alterar un estado hacia uno deseado, ya sea fisiológico, cognitivo o atencional. Es la olfacción como tecnología de optimización del sí mismo.

Regulación Fisiológica y Cognitiva
Distinta de la aromaterapia genérica, existe un campo de investigación, a veces llamado aromacología; que estudia los efectos de las fragancias en el estado de ánimo, el estrés o el rendimiento cognitivo. Aquí, el objetivo es una modulación medible y específica. Estudios citan, por ejemplo, el potencial del 1,8-cineol (componente del romero) para mejorar la memoria o del linalool (lavanda) para inducir relajación a través de la modulación del sistema GABA. Este uso busca un efecto instrumental directo, tratando el aroma como una suerte de farmacopea conductual inhalada, una herramienta para regular el rendimiento o el estado físico con precisión.

Regulación Atencional y Contemplativa

Una de las aplicaciones más sutiles de la regulación olfativa es su uso como ancla para la atención plena. Es importante distinguir dos lógicas aquí. En tradiciones como el budismo, el incienso (de sándalo, guggulu) se quema primordialmente como ofrenda y para purificar y demarcar un espacio-tiempo sagrado; su fragancia es un componente integral del ritual, no un objeto aislado de observación. La “meditación olfativa” secular, en cambio, se apropia y redefine este principio, invitando a una atención deliberada y no reactiva a un aroma como objeto central de la práctica.

Este ejercicio moderno de mindfulness aromático se diferencia radicalmente de la aromaterapia. Mientras la aromaterapia busca provocar un efecto (calmar, energizar) a través de las supuestas propiedades de los aceites esenciales, el mindfulness aromático utiliza el aroma como un estímulo neutro para entrenar la facultad de la atención misma, sin buscar un resultado olfativo o psicológico específico.

Este acto de atención puede comprenderse a través del marco de las “atmósferas” de Gernot Böhme: el practicante genera una atmósfera íntima, una “realidad entre” el sujeto y el aroma, que modifica el tono afectivo de su conciencia. La regulación aquí no es del cuerpo, sino de la calidad misma de la atención, cultivando un estado de presencia calmada a partir de la observación pura del estímulo sensorial.

Regulación del Ethos Personal (El Perfume como Performance)
Finalmente, la regulación puede aplicarse a la autopercepción y la performance social. Elegir un perfume “para sentirme poderoso” antes de una negociación, o “para sentirme confiado” en una cita, es un acto de regulación del estado del yo. El aroma actúa como un disparador químico de una identidad situacional, una herramienta para modular la propia sensación de seguridad, atractivo o autoridad. Es la aplicación más sutil de la agencia olfativa: usar la química no para cambiar el mundo, sino para cambiar la disposición desde la cual nos enfrentamos a él.

1. Jouanna, Jacques. Hippocrate. Paris: Fayard, 1992.
2. Nunn, John F. Ancient Egyptian Medicine. Norman: University of Oklahoma Press, 1996.
3. Herz, Rachel S. The Scent of Desire: Discovering Our Enigmatic Sense of Smell. New York: HarperCollins, 2007.
4. Hummel, Thomas, y Antje Welge‑Lüssen, eds. Taste and Smell: An Update. Basel: Karger, 2006.
5. Keller, Andreas, y Leslie B. Vosshall. “Olfactory Perception of Chemical Stimuli.” Cold Spring Harbor Perspectives in Biology 8, no. 3 (2016): a027748.
6. Saraiva, Luis R., et al. “Human Subsistence and Signatures of Selection on Chemosensory Genes.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 375, no. 1800 (2020): 20190369.
7. Matsunami Laboratory. “Matsunami Lab: Department of Molecular Genetics and Microbiology, Duke University.” https://mgm.duke.edu/matsunami-lab.
8. Wedekind, Claus, et al. “MHC‑Dependent Mate Preferences in Humans.” Proceedings of the Royal Society B 260, no. 1359 (1995): 245–249.
9. Roberts, S. Craig, et al. “Genetic Influences on Human Body Odour Preference.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 366, no. 1571 (2011): 1683–1700.
10. Sobel, Noam, et al. “The Human Olfactory System as a Social Sense.” Proceedings of the Royal Society B 275, no. 1634 (2008): 1209–1218.
11. Schaal, Benoist, and Sylvain Marlier. “Mother and Neonate Chemosensory Recognition.” Biology of the Neonate 71, no. 3 (1997): 142–152.
12. Parma, Valentina, et al. “Olfaction Scaffolds the Developing Human from Neonate to Adolescent and Beyond.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 375, no. 1800 (2020): 20190268.
13. Curtis, Val, Richard A. J. Somerville, y Sandy Cairncross. “The Structure and Function of Pathogen Disgust.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 373, no. 1751 (2018): 20170208.
14. Stevens, David A., y Thomas P. Hettinger. “Chemesthesis and the Chemical Senses as Components of a ‘Chemofensor Complex’.” Chemical Senses 37, no. 4 (2012): 371–374.
15. Sorokowska, Agnieszka, et al. “The Importance of the Olfactory System in Human Well‑Being, through Nutrition and Social Behavior.” Cell and Tissue Research 383, no. 1 (2021): 559–571.
16. Sorokowska, Agnieszka, et al. “Food‑Related Odors Activate Dopaminergic Brain Areas.” Frontiers in Human Neuroscience 11 (2017): 625.
17. Han, Pengfei, et al. “The Neural Substrates Responsible for Food Odor Processing.” Frontiers in Behavioral Neuroscience 17 (2023): 1160462.
18. Parma, Valentina, et al. “Olfaction Scaffolds the Developing Human from Neonate to Adolescent and Beyond.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 375, no. 1800 (2020): 20190268.
19. Schaal, Benoist, et al. “Sampling, Identification and Sensory Evaluation of Odors of a Newborn Baby’s Head and Amniotic Fluid.” Scientific Reports 9, no. 1 (2019): 17063.
20. Mizuno, K., et al. “Breast Milk Odor as a Natural Reinforcer for Newborn Infants.” Early Human Development 51, no. 2 (1998): 139–146.
21. Dumas, Guillaume, et al. “Le pouvoir de l’odeur d’une mère.” Departamento de Psiquiatría y Aditología, Université de Montréal, 25 octubre 2022. https://psychiatrie.umontreal.ca/etudes/guillaume-dumas-etude-le-pouvoir-de-lodeur-dune-mere/.
22. Feldman, Ruth. “Parent–Infant Synchrony: Biological Foundations and Developmental Outcomes.” Current Directions in Psychological Science 16, no. 6 (2007): 340–345.
23. Frazer, James G. La rama dorada: Magia y religión. Traducido al español. México: Fondo de Cultura Económica, 1944.
24. Turner, Victor. La selva de los símbolos: Aspectos del ritual ndembu. Traducido al español. Madrid: Siglo XXI, 1980.
25. Eliade, Mircea. Lo sagrado y lo profano. Traducido al español. Madrid: Guadarrama, 1957.
26. Howes, David, y Constance Classen. “The Museum as Sensescape: Western Sensibilities and Indigenous Artifacts.” Canadian Review of Sociology and Anthropology 29, no. 2 (1992): 199–222.
27. Perry, Roland, y Elaine Perry. “Aromatherapy in the Management of Psychiatric Disorders: Clinical and Neuropharmacological Perspectives.” CNS Drugs 20, no. 4 (2006): 257–280.
28. Sánchez‑Vidaña, Diana I., et al. “A Review of the Efficacy of Aromatherapy.” Journal of Alternative and Complementary Medicine 23, no. 5 (2017): 327–345.
29. Masaoka, Yuri, et al. “Analgesia Is Enhanced by Providing Information Regarding Good Outcomes Associated with an Odor: Placebo Effects in Aromatherapy?” Evidence‑Based Complementary and Alternative Medicine 2013 (2013): 921802.
30. Kaptchuk, Ted J. “Placebo Studies and Ritual Theory: A Comparative Analysis of Navajo, Acupuncture and Biomedical Healing.” Philosophical Transactions of the Royal Society B 366, no. 1572 (2011): 1849–1858.
31. Herz, Rachel S. “A Naturalistic Analysis of Olfactory Effects on Mood, Physiology and Behavior: A Review.” Chemical Senses 34, no. 3 (2009): 195–219.
32. Moss, Mark, et al. “Aromas of Rosemary and Lavender Essential Oils Differentially Affect Cognition and Mood in Healthy Adults.” International Journal of Neuroscience 113, no. 1 (2003): 15–38.
33. Moss, Mark, et al. “Aromas of Rosemary and Lavender and Their Effects upon Cognitive Performance and Mood.” Therapeutic Advances in Psychopharmacology 2, no. 3 (2012): 103–113.
34. Komiya, M., T. Takeuchi, y E. Harada. “Lemon Oil Vapor Causes an Anti‑Stress Effect via Modulation of the Immune Function in Mice.” Behavioural Brain Research 172, no. 2 (2006): 240–249.
35. Kabat‑Zinn, Jon. Vivir con plenitud las crisis: Cómo utilizar la sabiduría del cuerpo y de la mente para enfrentarnos al estrés, el dolor y la enfermedad. Traducido al español. Barcelona: Kairós, 1990.
36. Böhme, Gernot. Atmosphäre: Essays zur neuen Ästhetik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995.
37. Böhme, Gernot. “Atmosphere as the Fundamental Concept of a New Aesthetics.” Thesis Eleven 36, no. 1 (1993): 113–126.
38. McMahan, David L. The Making of Buddhist Modernism. Oxford: Oxford University Press, 2008.
39. Drobnick, Jim, ed. The Smell Culture Reader. Oxford: Berg, 2006.
40. Classen, Constance, David Howes, y Anthony Synnott. Aroma: The Cultural History of Smell. London: Routledge, 1994.
41. Synnott, Anthony. “Smell as a Social Symbol.” Theory, Culture & Society 7, no. 3 (1990): 65–90.
42. Goffman, Erving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Traducido al español. Buenos Aires: Amorrortu, 1971.