05. Geografías Olfativas

El territorio se define tanto por lo que se ve y se toca como por lo que se respira. Los paisajes olfativos, o smellscapes, han delineado históricamente los límites de lo familiar y lo ajeno, de lo seguro y lo peligroso. El olor satura el aire con información química, actuando como un sentido profundamente territorial. Articula el espacio como una atmósfera cargada de identidad, memoria y significado social. Los olores construyen geografías íntimas y colectivas, demarcando espacios de pertenencia y exclusión con una eficacia que a menudo opera por debajo del umbral de la conciencia.

Caso: La Huella Olfativa de la Ciudad (Mercados, Fábricas y el Patrimonio Sensorial Perdido)

Las ciudades históricas funcionaban como archipiélagos de micro-territorios olfativos fácilmente identificables. Como documenta la antropóloga Cristina Larrea Killinger en “La Cultura de los Olores”, el centro urbano premoderno era una cartografía nasal en capas: la zona de las tenerías hedía a curtido y excrementos, el barrio de los pescadores a mar y sal, el mercado de especias a un tapiz de canela, pimienta y clavo, y el distrito eclesiástico a cera e incienso. Estos smellscapes constituían el registro sensorial directo de la actividad económica y social, funcionando como marcadores espaciales que reflejaban el orden urbano. Desde la perspectiva del patrimonio sensorial, estos olores no eran meramente contaminación incidental; eran parte integral de la identidad de un lugar. La modernidad, con su proyecto higienista y la industrialización, inició una “limpieza” sensorial que homogenizó y empobreció estos paisajes. Hoy, iniciativas como el proyecto Odeuropa buscan recuperar, a través de documentos históricos, este patrimonio olfativo europeo perdido, reconociendo que cuando un aroma característico de un oficio, un ritual o una planta desaparece, se erosiona una dimensión fundamental de la memoria y la identidad de un lugar.

Caso: El Clima como Arquitecto del Paisaje Olfativo: De la Fisiología a la Identidad Territorial

La geografía olfativa se construye sobre una base fisiológica y física moldeada por factores ambientales. La altitud, la humedad, la temperatura y la presión atmosférica regulan la volatilidad, dispersión y percepción de las moléculas odoríferas, creando perfiles territoriales únicos. En las altas mesetas del Tíbet, la baja presión atmosférica y la hipoxia reducen la eficacia de los receptores olfativos. El aire seco y enrarecido transporta menos moléculas aromáticas por volumen, lo que disminuye la capacidad de detección e identificación de olores. En este entorno, aromas intensos y localizados, como el humo denso del estiércol de yak utilizado como combustible, adquieren una presencia definida contra un fondo olfativo más tenue. En contraste, la alta humedad de la selva Lacandona en México facilita la dispersión de volátiles y mantiene las mucosas nasales hidratadas, favoreciendo inicialmente una percepción más aguda. Este ambiente da lugar a una compleja mezcla de olores en constante descomposición y fermentación (tierra mojada, fruta caída, flores y resinas) que puede, sin embargo, conducir a una fatiga olfativa más rápida por saturación. En el desierto de Sonora, la aridez extrema reseca las vías nasales, reduciendo la sensibilidad general. Aquí, los aromas son eventos discretos y potentes: el característico olor a creosoto del arbusto Larrea tridentata liberado tras la lluvia, o el polvo mineral caliente, se imponen con claridad en un entorno químico minimalista. Así, el territorio imprime su firma en la química del aire, y el cuerpo humano se adapta—o limita—para leerla, configurando una experiencia olfativa fundamentalmente ligada al clima.

El concepto de smellscape, acuñado por el geógrafo J. Douglas Porteous y desarrollado por investigadores como Cecilia Bembibre y Matija Strlič, nos permite analizar esta dinámica. Un smellscape es la totalidad de los olores que caracterizan un entorno, percibidos o percibibles por un individuo o comunidad. Estos paisajes son activamente construidos (a través de la cocina, la quema de resinas, el uso de desinfectantes) y socialmente negociados (lo que para unos huele a tradición, para otros puede oler a pobreza). Los smellscapes funcionan como una infraestructura invisible de la pertenencia. Inhalar el olor dominante de un espacio (el café tostándose en una calle, el incienso en un templo, el cloro en una piscina pública) es, en un nivel pre-reflexivo, ratificar nuestra relación con ese lugar: de comensal, de devoto, de usuario. A la inversa, la incapacidad de tolerar o interpretar el smellscape de un territorio ajeno marca al extraño de manera inmediata y visceral. El olfato, así, no solo lee el espacio, sino que participa en su escritura constante, tejiendo los hilos químicos que unen a una comunidad con su hábitat.

1. Larrea Killinger, Cristina. La cultura de los olores: Una aproximación a la antropología de los sentidos. Quito: Abya‑Yala, 1997.
2. Howes, David, ed. Empire of the Senses: The Sensual Culture Reader. Oxford: Berg, 2005.
3. Drobnick, Jim, ed. The Smell Culture Reader. Oxford: Berg, 2006.
4. Henshaw, Victoria. Urban Smellscapes: Understanding and Designing City Smell Environments. London: Routledge, 2013.
5. Classen, Constance, David Howes, y Anthony Synnott. Aroma: The Cultural History of Smell. London: Routledge, 1994.
6. Howes, David, y Constance Classen. Ways of Sensing: Understanding the Senses in Society. London: Routledge, 2014.
7. Howes, David, ed. The Varieties of Sensory Experience: A Sourcebook in the Anthropology of the Senses. Toronto: University of Toronto Press, 1991.
8. Porteous, J. Douglas. “Smellscape.” Progress in Physical Geography 9, no. 3 (1985): 356–378.
9. Jiang, Shangyi, Ying Zhou, y Jian Kang. “Smell, Smellscape, and Place‑Making: A Review of Approaches to Study Smellscape.” En Handbook of Research on Perception‑Driven Approaches to Urban Assessment and Design, editado por Christopher Silver y otros, 149–172. Hershey, PA: IGI Global, 2018.
10. Jesmi, Iman. “Smellscape.”. https://imanjesmi.com/smellscape.
11. Bembibre, Cecilia, y Matija Strlič. “Smell of Heritage: A Framework for the Identification, Analysis and Archival of Historic Odours.” Heritage Science 5, no. 1 (2017): 1–11.​
12. Bembibre, Cecilia, y Matija Strlič. “From Smelly Buildings to the Scented Past: An Overview of Olfactory Heritage.” Frontiers in Psychology 12 (2022): 718287.
13. Drobnick, Jim. “Toposmia: Art, Scent, and Interrogations of Spatiality.” Angelaki 7, no. 1 (2002): 31–46.
14. Odeuropa Consortium. “ODEUROPA: Negotiating Olfactory and Sensory Experiences in Cultural Heritage Practice and Research.” Proyecto H2020, 2020–2023. Ficha de proyecto en CORDIS. https://cordis.europa.eu/project/id/101004469.
15. Henshaw, Victoria. “Routes and Roots: Smellwalks as a Method for Investigating Urban Smellscapes.” En Designing with Smell: Practices, Techniques and Challenges, editado por Victoria Henshaw et al., 43–56. London: Routledge, 2017.
16. Prescott, John. Chemical Senses: Olfaction and Taste. En The Senses: A Comprehensive Reference, editado por Allan I. Basbaum et al., vol. 4, 31–50. San Diego: Academic Press, 2008.
17. Doty, Richard L. Handbook of Olfaction and Gustation. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley‑Blackwell, 2015.
18. Keller, Andreas, y Leslie B. Vosshall. “Olfactory Perception of Chemical Stimuli.” Cold Spring Harbor Perspectives in Biology 8, no. 3 (2016): a027748.
19. De la Cruz, Rafael. “Clima y vegetación de la selva Lacandona.” En La Selva Lacandona: El Último Refugio de la Selva Tropical Húmeda en México, editado por César Durán et al., 33–58. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2004.
20. Yetman, David. The Desert Lab: Natural History of the Sonoran Desert. Tucson: University of Arizona Press, 2015.
21. Whitmore, Thomas C. An Introduction to Tropical Rain Forests. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1998.